Make your own free website on Tripod.com
Portada
Acción Proletaria
ARrojaTE
Ciencia ML
Periódico
Entrevistas
Libro de visitas
Galeria
@ Contacto
Estudio
IMPORTANTE

CONTENIDO
MEMORIAS

Marcha Anti Yanky

50.000 personas repudieron a Bush

Aniversario PC(AP) y Revolución de Octubre

SALÓN DEL ESTUDIO ML

A partir de ahora y con el objetivo de ayudar a la formación Marxista-Leninista hemos abierto esta sección para el estudio, en la cual iremos colocando textos y ejercicios, presentaciones de power point, etc que nos permitan facilitar la enseñanza de la ciencia marxista leninista.

Por ahora partiremos con un documento editado por los camaradas de la Célula Juan Muñoz y que ha sido distribuido en las ferias populares de San Joaquín que pertenece al camarada Stalin. Te recomendamos que al leer el documento añotes preguntas y dudas que nos las puedes enviar a nuestro e-mail y nosotros gustosos resolveremos tus dudas o incluso críticas.

enviar preguntas

DOCUMENTO: "La clase de los proletarios y el partido de los proletarios"
J.V Stalin

NOTA

"La clase de los proletarios y el partido de los proletarios "está dedicada al defensa de los principios organizativos del partido marxista, y, en particular, a la defensa del articulo 10 de los Estatutos del P.O.S.D.R.
Dentro de la vasta obra teórica del J. V Stalin, "La clase de los proletarios y el partido de los proletarios" ha tenido una particular importancia en la difusión de las ideas Marxista-Leninistas acerca de la organización del partido proletario. En ella, J. V. Stalin defiende los principios de organización del partido elaborados pro Lenin, argumenta magistralmente sobre la justeza de las ideas leninistas acerca de la composición del partido del proletariado, de sus características y de su misión organizadora y dirigente que este debe cumplir, en tanto que vanguardia organizada de la clase obrera, y como la organización más alta de unidad de clase del proletariado.
La obra y la figura de Stalin son blanco permanente de furiosos ataques por parte de la burguesía mundial, por parte de los revisionistas y demás renegados de la causa marxista-leninista. Para el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), el estudio, difusión y la defensa de la obra teórica y política de J. V. Stalin son cuestiones de la más alta importancia, son condición indispensable en la lucha por aislar y derrotar a las diversas variantes de la ideología burguesa, enemigas de la revolución y del socialismo.
La obra de J. Stalin, junto a la de Lenin, Marx y Engels, forman un todo indisoluble, es el firme cimiento ideológico sobre el cual se forjan y se desarrollan los auténticos partidos comunistas.
Ofrecemos la presente edición de "La clase de los Proletarios y el Partido de los Proletarios ", de J. Stalin, como un aporte mas a la propagación de la ideología del proletariado, el marxismo-leninismo.

Comité local 8 de noviembre
(Exterior)

Re-editado en Chile por
Ediciones CELULA JUAN MUÑOZ

LA CLASE DE LOS PROLETARIOS Y EL PARTIDO DE LOS PROLETARIOS
(A propósito del primer articulo de los Estatutos del Partido)

Ha pasado ya el tiempo en que audazmente se proclamaba: 'Rusia una e indivisible'. Hoy día hasta los niños saben que la Rusia 'una e indivisible' no existe, que se ha dividido hace ya mucho en dos clases antagónicas: la burguesía y el proletariado. Actualmente para nadie es un secreto que la lucha entre estas dos clases se ha convertido en el eje en torno al cual gira nuestra vida contemporánea.

Sin embargo hasta el presente era difícil advertir todo esto, ya que hasta ahora no veíamos en la palestra mas que grupos aislados, pues los que luchaban eran únicamente grupos asilados en ciudades y rincones aislados, mientras que al proletariado y a la burguesía, como tales clases, no se les veía y difícilmente se podía reparar en ellos. Pero las ciudades y las regiones se unieron, los distintos grupos del proletariado se tendieron la mano, estallaron huelgas generales y se produjeron manifestaciones, y ante nosotros apareció el grandioso panorama de la lucha entre las dos Rusias, entre la Rusia burguesa y la Rusia proletaria .Salieron a la palestra dos grandes ejércitos: el ejército de los proletarios y el ejército de los burgueses, y la lucha entre estos dos ejércitos abarco toda nuestra vida social.

Peor como un ejército no puede actuar sin mandos, como todo ejército ha de tener su destacamento de vanguardia, que marcha delante de él y le señala el camino, es evidente que con estos ejércitos tenían que aparecer también los respectivos grupos de dirigentes, los respectivos partidos, como suele decirse.

Así, el panorama tomo el aspecto siguiente: de un lado, le ejército de los burgueses con el partido liberal a la cabeza, y del otro lado, el ejército de los proletarios con el partido socialdemócrata a la cabeza. Cada ejército es dirigido n su lucha de clase, por su propio partido.

Nos hemos referido a todo esto para comparar el Partido de los proletarios con la clase de los proletarios y esclarecer así en breves palabras la fisonomía general del mismo.

Lo expuesto demuestra con harta claridad que el Partido de los proletarios, como grupo combativo de dirigentes, tiene que ser, en primer lugar, mucho menos numeroso que la clase proletaria; en segundo lugar, su conciencia y su experiencia tienen que ser superiores a lasa de clase obrera, y en tercer lugar, debe ser una organización estrechamente unida.

A nuestro parecer, lo dicho no necesita demostración, ya que del se comprende que mientras subsista el régimen capitalista, del que son compañeros inseparables la miseria y el atraso de las masas populares, el proletariado no podrá elevarse todo el hasta el nivel deseado de conciencia, y que, por tanto, se precisa un grupo de dirigentes conscientes que instruya en los principios socialitas al ejército de los proletarios, lo agrupe y lo dirija durante la lucha. También es evidente que le partido que se ha propuesto dirigir al proletariado en lucha, no debe ser un conglomerado casual de individuos aislados, sino una organización centralizada y estrechamente unida, para que sea posible orientar su trabajo de acuerdo a un plan único.

Tal es, en breves palabras, la fisonomía general de nuestro Partido.

Recordemos todo esto y pasemos a nuestra cuestión principal: ¿A quienes podemos llamar miembro del Partido? El primer articulo de los Estatutos del Partido, que ha motivado estas líneas, se refiere precisamente a dicha cuestión.

Examinémosla, pues.

¿A quien podemos llamar miembro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, es decir, es cuales son los obreros de un miembro del Partido?

Nuestro Partido es un partido socialdemócrata. Esto significa que tiene su propio programa (objetivos inmediatos y finales del movimiento), su propia táctica (métodos de lucha) y sus propios principios de organización (forma de agrupación). La unidad de principios programáticos, tácticos y de organización constituyen la base sobre la que se edifique nuestro Partido. Solo la unidad de estos principios puede agrupar a los miembros de del Partido en un partido centralizad. Si se deshace la unidad de principios, se deshace tamben el Partido. Por tanto, solo puede ser considerado miembro del Partido quien acepte plenamente el programa del Partido, ala táctica y los principios de organización del Partido. Solo quien haya estudiado como es debido y aceptado plenamente los principios programáticos, tácticos y de organización de nuestro Partido, puede estar en sus filas, es decir, en las filas de los dirigentes del ejército de los proletarios.

Pero, ¿Es suficiente para un miembro del Partido la sola aceptación del programa del Partido, de su táctica y de sus principios de organización? ¿Puede decirse que esa persona sea un dirigente autentico del ejército de los proletarios? ¡Naturalmente que no!

En primer lugar, de todos es sabido que en el mundo existen bastantes charlatanes que 'aceptarían' gustosos el programa del Partido, su táctica y sus principios de organización, pero que son incapaces de hacer algo mas que charlar. ¡Seria profanarlo mas sagrado del Partido llamar a semejantes charlatanes miembros del Partido (Es decir, dirigentes del ejército de los proletarios)! Además nuestro Partido no es una escuela filosófica ni una secta religiosa. No es acaso nuestro Partido un partido de lucha ¿Y si esto es así, ¿no resulta evidente por si solo que a nuestro Partido no habrá de satisfacerlo la aceptación platónica de su programa, de su táctica, y de sus principios de organización y que exigirá indudablemente de sus miembros que lleven a la práctica los principios aceptados? Esto quiere decir que quien desee ser miembro de nuestro Partido no puede limitarse a la simple aceptación de los principios programáticos, tácticos, y de organización de nuestro Partido, sino que debe dedicarse a convertirlos en realidad, a ponerlos en práctica.

Pero ¿Qué significa para un miembro del Partido llevar a la práctica los principios del Partido? ¿Cuándo puede llevarlos a la práctica? Tan solo cuando lucha, cuando marcha con todo el Partido al frente del ejército del proletariado. ¿Es posible luchar aisladamente, en forma dispersa? ¡Naturalmente que no! Al contrario, los hombres empiezan por unirse, por organizarse, y solo después marchan al combate. Si no se procede así, toda la lucha es estéril. Claro esta que también los miembros del Partido solo podrán luchar y, por lo tanto, llevar a la práctica los principios del Partido, cuando se agrupan en una organización estrechamente unida. También esta claro que cuanto más unida sea la organización en que se agrupen los miembros del Partido, tanto mejor lucharan y, por consiguiente, en tanta mayor medida llevaran a la práctica el programa, la táctica y los principios de organización del Partido. No en vano se dice que nuestro Partido es una organización de dirigentes y no un conglomerado de individuos. Y si claro que solo puede ser considerado miembro de dicho Partido, de dicha organización, quien actúe en ella, quien, por consiguiente, considere obligación suya fundir sus anhelos con los anhelos del Partido y actuar junto con el Partido.

Esto quiere decir que para ser miembro del Partido es preciso llevar a la práctica el programa, la táctica y los principios de organización del Partido; que para llevar a la práctica los principios del Partido, es preciso luchar por estos principios; que para luchar por estos principios, es precios actuar en una organización del Partido y actuar junto con el Partido. Es evidente que para ser miembro del Partido es preciso ingresar en una de sus organizaciones [De la misma manera que todo organismo complejo se compone de innumerables organismos simples, así también nuestro Partido, como organización compleja y general, se compone de numerosas organizaciones regionales y locales, que se denominan organizaciones del Partido si han sido aprobadas por el congreso del Partido o por el Comité Central. Como puede verse, no son únicamente los comités los que se denominan organizaciones del Partido. Para orientar el trabajo de dichas organizaciones con arreglo a un plan único, existe el Comité Central, mediante el que dichas organizaciones locales del Partido constituyen una gran organización centralizada única].

Solo cuando ingresemos en una de las organizaciones del Partido y fundamos, de este modo, nuestros intereses personales con los intereses del Partido, entonces, y solo entonces, podremos convertirnos en miembros del Partido y, con ello, en verdaderos dirigentes del ejército de los proletarios.

Si nuestro Partido no es un conglomerado de charlatanes asilados, sino un a organización de dirigentes, que por medio de su Comité Central conduce dignamente hacia adelante al ejército de los proletarios, todo lo dicho mas arriba resulta claro de por sí.

Es preciso señalar, además, lo siguiente:

Hasta el día de hoy nuestro Partido se parecía a una familia patriarcal hospitalaria, dispuesta a recibir en su seno a todos los simpatizantes. Pero cuando nuestro Partido se ha transformado en una organización centralizada, se ha despojado de este carácter patriarcal y se ha convertido plenamente en una fortaleza cuyas puertas se abren tan solo para los que son dignos de cruzarlas. Y esto tiene para nosotros una gran importancia. En el momento den que la autocracia trata de corromper la conciencia de clase del proletariado con el 'tradeunionismo', con el nacionalismo, con el clerismo, etc. Cuando, por otra parte, la intelectualidad liberal trata obstinadamente de ahogar la independencia política del proletariado y de someterlo a su tutela, en ese momento debemos extremar nuestra vigilancia y no olvidar que nuestro Partido es una fortaleza cuyas puertas se abren solo a la gente probada.

Hemos puesto en claro dos condiciones necesarias (aceptar el programa y actuar en una organización del Partido) para ser miembro del Partido. Si a esto añadimos la tercera condición que obliga al miembro del Partido a prestarle ayuda material, tendremos a la vista todas las condiciones que dan derecho a ostentar el titulo de miembro del Partido.

Esto significa que puede llamarse miembro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia a quien acepte el programa de dicho Partido, le preste ayuda material y participe en una de sus organizaciones.

Tal es la formula propuesta por le camarada Lenin [notable teórico y práctico de la socialdemocracia revolucionaria] para el primer articulo de los Estatutos del Partido.

Como puede verse, esta formula dimana por entero de la idea de que nuestro Partido es una organización centralizada y no un conglomerado de individuos.

En esto reside el grandísimo merito de dicha formula.

Pero resulta que hay algunos camaradas que desechan la formula leninista como ' estrecha' e 'incomoda' y proponen su propia formula, que, es de suponer, no será ni 'estrecha ' ni 'incomoda'. Nos referimos a la fórmula propuesta por Mártov [uno de los miembros del Consejo de Redacción de 'jakra'.], a cuyo análisis vamos a pasar ahora.

Según la formula propuesta por Mártov 'se considera miembro del P.O.S.D.R cualquiera que acepte su programa, ayude al Partido en el aspecto material y le preste con regularidad una colaboración personal bajo la dirección de una de las organizaciones del Partido'. Como puede verse, en esta formula se ha omitido la tercera condición necesaria para ser miembro del Partido, en virtud de la cual los miembros del Partido están obligados a participar en una de sus organizaciones. Resulta que Mártov considera superflua esta condición precisa y necesaria y, en lugar de ella, introdujo en su fórmula una oscura y dudosa 'colaboración personal bajo la dirección de una de las organizaciones del Partido. ¡De ello se infiere que es posible ser miembro del Partido sin ingresar en ninguna de sus organizaciones (¡vaya 'partido'!) y sin considerarse obligado a someterse a la voluntad del Partido (¡vaya 'disciplina de partido'!) Pero, ¿cómo puede dirigir el Partido 'con regularidad' a los que no pertenecen a ninguna de sus organizaciones ni se consideran, por tanto, incondicionalmente obligados a someterse a la disciplina del Partido?

He ahí una pregunta contra la que se estrella la fórmula propuesta por Mártov para el primer articulo de los Estatuto del Partido y a la que responde de manera magistral la formula de Lenin, por cuanto esta reconoce concretamente como tercera condición necesaria para ser miembro del Partido la participación en una de sus organizaciones.

Nos resta únicamente excluir de la fórmula de Mártov su oscura y absurda 'colaboración personal bajo la dirección de una de las organizaciones del Partido'. Sin esta condición no quedan en la formula de Mártov mas que dos condiciones (aceptación del programa y ayuda material), que, por si solas, no tienen ningún valor, puesto que cualquier charlatán puede 'aceptar' el programa del Partido y prestar al Partido una ayuda material, lo que en modo alguno le da derecho a ser miembro del Partido.

¡He ahí, una formula 'cómoda'!

Nosotros decimos que los verdaderos miembros del Partido en ningún caso deben contentarse con la simple aceptación del programa del Partido, que deben procurar obligatoriamente llevar a la práctica el programa aceptado. Mártov responde: sois demasiado severos, pues para un miembro del Partido no es tan imprescindible llevar a la práctica el programa aceptado, si no se niega prestar ayuda material al Partido ni a otras cosas por el estilo. Parece como si Mártov se compadeciese de ciertos charlatanes 'socialdemócratas' y no quisiera cerrarles las puertas del Partido.

Nosotros decimos, además, que como para llevar a la práctica el programa hay que luchar, y para luchar hay que unirse, el deber del futuro miembro del Partido es ingresar en una de las organizaciones, fundir sus deseos con los deseos Partido y dirigir con el Partido el ejército combativo de los proletarios, es decir, organizarse en los destacamentos bien formados del Partido centralizado. Mártov responde: no es tan imprescindible para los miembros del Partido organizarse en destacamentos bien formados, unirse en organizaciones; podemos prescindir de ello, luchando cada uno individualmente.

¿Que es, pues, nuestro Partido? -preguntamos nosotros- ¿Un conglomerado casual de individuos o una organización estrechamente unida de dirigentes?, ¿Puede considerarse miembro de dicha organización a quien no forma parte de ella, a quien, por lo tanto, no considera como un deber ineludible el someterse a su disciplina? Mártov responde que el Partido no es una organización, o mas exactamente, que el Partido es una organización 'no organizada' (¡Valiente 'centralismo'!).

Como se ve, según la opinión de Mártov, nuestro Partido no es una organización centralizada, sino un conglomerado de organizaciones locales y de individualidades 'socialdemócratas' que han aceptado el programa de nuestro partido, etc. Pero si nuestro Partido no es una organización centralizada, tampoco será una fortaleza cuyas puertas pueden abrirse únicamente a la gente probada. En efecto, para Mártov, como se ve por su fórmula, el Partido no es una fortaleza, sino un banquete al que tiene libre acceso cualquier simpatizante. Una pequeña dosis de conocimientos, otro tanto de simpatía, un poco de ayuda material y asunto listo: ya tiene uno pleno derecho a considerarse miembro del Partido. No prestéis atención -anima Mártov a los asustados 'miembros del Partido'-, no prestéis atención a ciertas personas para quienes el miembro del Partido esta obligado a ingresar en una de sus organizaciones y supeditar de ese modo sus deseos a los deseos del Partido. En primer lugar, a uno le cuesta trabajo aceptar dichas condiciones, pues, ¡no es una broma supeditar los deseo de uno a los deseos del Partido! Y en segundo lugar, como ya he señalado en mi explicación, la opinión de aquellas personas es errónea. En vista de ello, ¡tenga la bondad, señores, vayan pasando... al banquete!

Parece como si Mártov se compadeciese de ciertos profesores y estudiantes que no se deciden a supeditar sus deseos a los deseos del Partido, con lo que abre una brecha en la fortaleza de nuestro Partido, a través de la cual pueden filtrarse de contrabando en él estos respetables señores. Mártov abre las puertas al oportunismo, ¡Y lo hace en un momento en que miles de enemigos presionan sobre la conciencia de clase del proletariado!

Pero esto no es todo, ya que, gracias a la dudosa formula de Mártov, la posibilidad del oportunismo en nuestro Partido surge también por otro lado.

La fórmula de Mártov, como es sabido, habla únicamente de la aceptación del programa; de la táctica y de la organización no dice ni una palabra, mientras que, para la unidad del Partido, la unidad de los principios tácticos y de organización es tan necesaria como la unidad de principios programáticos. Se nos dirá que la formula del camarada Lenin tampoco hace mención de esto. ¡Exacto! ¡Pero en la formula del camarada Lenin no hay necesidad de hablar de ello! ¿Acaso no es de por si evidente que quien actúa en una de las organizaciones del Partido y, por consiguiente, lucha junto con el Partido y se somete a la disciplina del Partido, no puede seguir ninguna otra táctica ni otros principios de organización que no sean la táctica y los principios de organización del Partido? ¿Qué diríais del 'miembro del Partido' que aceptara el programa del Partido, pero que no perteneciese a ninguna de sus organizaciones? ¿Qué garantía tendríamos de que la táctica y los principios de organización de dicho 'miembro' fuesen los del Partido y no otros? He ahí lo que no puede explicarnos la formula de Mártov, nos encontramos con un 'partido' extraño, cuyos 'miembros' tienen un mismo programa (¡Habría que verlo!), pero diferentes principios tácticos y de organización. ¡Variedad ideal! ¿En que se distinguiría entonces nuestro Partido de un banquete?

Solo cabe preguntar una cosa: ¿a donde arrojamos el centralismo ideológico y práctico que nos ha sido legado por el II Congreso del Partido y al que contradice de raíz la formula de Mártov? Si tenemos que elegir, no cabe duda que lo mas acertado será arrojar la formula de Mártov.

¡Tal es la absurda formula que nos aporta Mártov en oposición a ala del camarada Lenin!

Nosotros consideramos que la decisión del II Congreso del Partido, por la que fue adoptada la formula de Mártov, ha sido el resultado de una actitud irreflexiva, y confiamos en que el III Congreso del Partido corregirá indudablemente el error del II Congreso del Partido y adoptara la formula del camarada Lenin.

Hagamos un breve resumen de lo expuesto. Él ejército de los proletarios ha salido a la arena de la lucha. Puesto que todo ejército necesita un destacamento de vanguardia, también lo necesita el ejército de los proletarios. De aquí la aparición del grupo de dirigentes proletarios: el Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Como destacamento de vanguardia de un ejército, dicho Partido debe, en primer lugar, estar pertrechado con su propio programa, su táctica y sus principios de organización, y, en segundo lugar, debe ser una organización estrechamente unida. Y si preguntamos: ¿A quién debemos llamar miembro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia?, este Partido puede darnos una sola respuesta: al que acepte el programa del Partido, le ayude en el aspecto material y actúe en una de sus organizaciones.

Precisamente esta verdad manifiesta es la que expresa el camarada Lenin en su admirable fórmula.

Publicado sin firma el 1 de enero
de1905 en el num.8 del periódico
'Proletaris Brdzola'.
Traducido el georgiano.

enviar preguntas enviar preguntas enviar preguntas enviar preguntas

*
*